本文摘要：简介:本案争论的焦点是被告人王某的不道德应该如何定性？

简介:本案争论的焦点是被告人王某的不道德应该如何定性？是否构成犯罪？包括什么样的犯罪？法院在审理过程中指出王某含敲诈勒索罪，具体分析如下。从2013年9月到12月，被告人王某和未婚朱某通过微信摇晃聊天，多次无视所有性关系，个人维持恋人关系。2014年1月至10月，王某公开发表了两人的不正当关系，去朱某家打架，去朱某单位向上司询问责任的理由，多次威胁朱某，向朱某索取金钱合计14万多元。2014年10月20日，朱某不勒索割腕自杀。

之后，王某被公安机关逮捕，被逮捕后，真相供述了自己的犯罪事实。【法院裁决】一审法院指出，被告人王某以非法占有为目的，敲诈他人财产，金额极大，不道德包括敲诈罪，不得在3年以上10年以下有期徒刑，罚款幅度内开展刑事处罚。被告人王某被捕后，真实情况可以供述自己的主要犯罪事实，依法惩罚。被告人王某曾因酗酒被行政拘留，不得受到宽罚。

量刑时不综合考虑本案的性质、情节、社会危害程度等情况。法院以敲诈勒索罪判处被告人王某5年徒刑，罚款8万元。判决后，被告人王某没有作出判决，检察机关没有抗诉。

现在这个判决生效了。【事件分析】本案争论的焦点是被告人王某的不道德应该如何定性？是否构成犯罪？包括什么样的犯罪？法院在审理过程中指出王某包括恐吓罪，具体分析如下:一、恐吓罪包括刑法规定，恐吓罪是以非法占有为目的，对受害者实施威胁或恐吓的方法，擅自索取公私财产，金额大或多次擅自索取的不道德。

由此可见，本罪的主观方面需要故意，行为者主观上具有非法占有他人财产的犯罪故意，其侵害的客体不仅包括公私财产的所有权，还包括他人的人身权利和其他权利。客观方面，行为者使用威胁、威胁、威胁等手段，强迫受害者产生恐怖心理，为了维护自己更大的利益，必须支付自己金额较大的财产。在明确的案件中，肇事者执行勒索的内容是多种多样的，其内容的构建也不会拒绝自道德，这是违法的，但勒索的目的和结果都是获得受害者的财产。

二、王某不道德是敲诈罪的本案，王某为了从朱某那里提供财产，多次公开发表两人的不正当关系，去朱某家找家人，去朱某单位闹事等理由威胁朱某，不道德不足以使朱某产生恐惧心理，朱某受不了割腕自杀。朱某为了确保其工作、家庭等受到影响，向王某缴纳了财产。因此，王某的不道德完全符合敲诈罪的要求。

三、本案属于非传统敲诈罪的传统敲诈罪，多为对受害者及其亲属的身体、生命等进行威胁，要求财产不道德，其威胁内容本身也违反法律规定。在本案中，被告被告人王某和朱某保持着恋人关系，表面上，王某根据这样的关系向朱某索取财产，没有威胁朱某及其亲属的身体和生命，可能不会相当严重地涉及犯罪范围。但是，深入分析，王某向朱某索取财产时，利用两人的不正当关系威胁朱某，让朱某产生恐怖心理，朱某割腕自杀，其恐吓金额极大，危害结果严重，本质上是恐吓不道德。

综上所述，王某的不道德符合敲诈罪的犯罪构成要求，不得以敲诈罪追究刑事责任。

本文来源：开云体育入口-www.jnlewang.com